私人博客,观点意见与360无关。
当前位置: 探秘360 » 评论观点 » 文章正文

转:浏览器厂商 360不应破坏安全生态环境

近日网络有一个网文传播比较广,主要是针对360安全浏览器事件的一些评论,而评论的厂商均为世界之窗浏览器以及360安全浏览器以为的浏览器厂商。所以我不做任何评价直接转文。

近日,金山网盾360之间的争议引发了业界的关注。在一个更宏大的层面来看,这场唇枪舌战关系到整个中国互联网的软件生态。搜狐IT就此咨询了业内一些资深人士。

据金山介绍,金山网盾是一款与浏览器协作,保护用户上网安全的软件,已与IE、傲游等14款主流浏览器形成了同盟,傲游甚至推出了集成金山网盾的版本。

 

而争议的另一方——360安全卫士,其功能与金山网盾存在某种重合。而且,同属一家公司的360浏览器也在大范围推广,近期势头很猛。

一位软件专家指出,在电脑系统中,360安全卫士的位置,有点类似守门人,某种程度上可以决定一款软件(比如浏览器、音乐播放器)能否进入和退出用户的操作系统。这样一来,360和金山网盾的争斗,就不仅关系到上网安全,也是一种入口争夺战。

这一次战役,已经把战火烧到了浏览器。因为,随着360安全卫士的普及,360浏览器进入越来越多用户的机器,并直接影响到此前的主流浏览器的市场份额。搜狐IT就此咨询了国内浏览器厂商对此事的看法。

国内老牌浏览器厂商傲游浏览器CEO陈明杰认为,360的这种做法是一种“既当队员、又当裁判”的做法,并且还夸自己是最好的队员,这是一种违反安全生态环境的不公平竞争。他说,傲游与金山一起推出合作浏览器版本。在研发过程中发现网盾质量和兼容性都非常好,目前有几十万用户在使用,并没有发现任何兼容性问题。

国内新锐浏览器搜狗浏览器负责人、搜狐公司高级副总裁王小川对此打了一个比方:如果把做浏览器的公司比作网吧老板,360就好比发放网吧牌照的机构。现在这家机构既发牌照,决定商家能否开网吧,同时他自己也开网吧;那么,这样下去,其他网吧老板,都没法做了。

有业内人士认为,从金山网盾与360目前的争议来看,产品与产品之间存在兼容性问题是常有的,需要双方共同进行技术协调,而不是一味打压和指责对方,并把责任都推到对方的身上,这对用户是没有任何好处的,用户需要的是产品之间的兼容性与可用性。

“所谓术业有专攻,整个安全上网生态环境是应由多家公司一起来共同提供高质量的服务,这样的结果对用户来说才是最好的。不能让企业之间的冲突使得用户遭殃。”陈明杰说。

陈明杰表示,整个安全上网的生态环境应当由安全公司与浏览器厂商一起共同来营造,为提供良好的用户体验在专业领域不断创新赢得更多用户支持与认可,而不应该破坏公平竞争。对此,王小川深表赞同,同时表示搜狗浏览器欢迎与金山网盾这样的公司共建和谐的安全上网新秩序。

附:360与金山网盾争议回放

11月21日,360称因浏览器保护软件金山网盾出现重大程序错误导致360浏览器出现异常,建议用户临时卸载金山网盾,并采取临时技术措施阻止金山网盾对360安全浏览器的强行注入。金山则回应称上述问题系360浏览器3.1 beta2版发布升级,专门针对金山网盾做了技术限制,导致金山网盾安全模块失效。

随后双方连续发表声明,互相指责遭到对方打压和报复。金山22日发表声明称,金山网盾遭到360打压,并指出360浏览器是“山寨” 浏览器。而360在23日则表示360免费杀毒触动金山利益神经招致打击报复。

双方的争议不断升级。11月21日晚间, 360安全卫士悄然撤下金山毒霸的内嵌推广,金山毒霸也停止向用户推荐360金山定制版安全浏览器。这使得双方在7月达成互相推广产品的行为被终止。

短短4个月,360安全卫士与金山就从“天作之合”走到了反目成仇的悬崖边。

导读:

[[评论]金山网盾和360安全浏览器事情的前前后后[太多图]]

[紧急事件:360安全浏览器"别有用心"阻止金山网盾?-21日继续更新]

本文地址 : http://www.tanmi360.com/post/187.htm

TrackBack地址 : http://www.tanmi360.com/post/187.htm/trackback

标签们 :

大家怎么说?大家这样说!

 昵称(*)

 邮箱地址(*)

 个人网站

想说点什么:

       

注意: 评论者允许使用'@user:'的方式将自己的评论通知另外评论者。